27
Le lapsus d’Arlette…
Catégorie: élections, en France« Alain Dolium, vous êtes le candidat du Medef… »
Nul n’ignore que le lapsus constitue une erreur par rapport à ce qu’on s’apprêtait à dire consciemment, mais qu’il est bien l’expression d’une vérité inconsciente du locuteur. Ainsi, Arlette Chabot, dans « Mots Croisés » d’hier soir qui était consacré au MoDem (Oui, vous avez bien lu : l’invitée principale était peut-être Martine Aubry, mais l’émission était consacrée au MoDem !), la glaciale Arlette, donc, a commis ce lapsus, en présentant Alain Dolium, tête de liste du parti de François Bayrou en Ile de France pour les régionales. Et ce n’est pas moi qui contredirai cette vérité qu’elle exprima « à l’insu de son plein gré », vous vous en doutez bien ! Ce jeune chef d’entreprise est d’ailleurs probablement affilié au syndicat patronal, mais surtout la recomposition politique centre-gauche est le deuxième fer au feu de la bourgeoisie (voir le billet du 15 novembre) dans un système pseudo-démocratique de gouvernance alternée entre l’UMP sarkozyste et un rassemblement prétendu « humaniste et démocrate »; le Medef est bien sûr un des principaux leviers de pouvoir de cette bourgeoisie qui sait placer ses œufs dans plusieurs paniers pour mieux préserver ses intérêts. Alors, quoi de plus naturel que Mme Chabot « se lâche » ainsi involontairement et dise en direct ce qui ne peut échapper à aucun observateur conscient de la vie politique française ? D’ailleurs François Bayrou n’avoue-t-il pas vouloir « la défense du modèle social européen, qui garantit la libre-concurrence » ? Même si, la main sur le cœur, il proclame depuis peu vouloir défendre les services publics, nul ne s’illusionne sur la conception très eurolibérale qu’il a de ceux-ci : Marielle de Sarnez, présente hier sur le plateau de la réfrigérante Arlette, non seulement ne figurait pas parmi les 153 députés du parlement européen qui ont voté le retrait de la directive Bolkestein, mais, contrairement à certains élus de son groupe (Allemands, Autrichiens et Hongrois de l’ADLE), elle a voté pour cette directive de libéralisation des services, de même que pour celle de libéralisation du rail. Ce sont là des faits, non d’euphorisantes incantations. On ne peut pas agir ainsi de la main droite (évidemment !) et signer de la gauche d’ampoulées et opportunistes déclarations sur l’Europe sociale, sauf à être schizophrène. Ou menteuse.
Rappelons aussi que les orientations économiques de M. Bayrou en 2007 reposaient sur trois piliers : résorption de la dette (mais sans toucher à la répartition capital-travail du PIB, uniquement par des économies sur le budget de l’État), aide aux entreprises, priorité à la recherche… Quoi de neuf par rapport au sarkozysme, aux recettes libérales et à la stratégie de Lisbonne ? Rien.
Alors, oui, le lapsus dit bien la vérité. Mais ce qui est grave, c’est que Martine Aubry, à qui on ne fera pas l’injure de croire qu’elle ignore cette vérité, envisage très sereinement une alliance avec ce parti de droite au second tour des régionales ! On peut noter aussi que dans cet étrange débat politique, Arlette Chabot non seulement n’a laissé aucune place à la position du Front de Gauche, qui n’avait aucun invité et qu’elle n’a même pas évoqué —sinon de façon caricaturale, en parlant de « course à l’extrême-gauche ». La position du Front de Gauche est pourtant claire, je cite la déclaration commune :
Nos listes s’engageront, sans ambiguïté, à faire barrage à la droite en se rassemblant avec les autres listes de gauche au 2ème tour à l’exclusion de tout accord avec le Modem. La liste arrivée en tête au 1er tour fusionnant avec les autres listes de gauche et écologique proportionnellement au 1er tour.Nous demanderons le même engagement au PS et à Europe Ecologie.
Je n’ai pas encore entendu cet engagement des formations concernées. Je l’espère toujours mais je crains que si le PS poursuivait dans les orientations affichées hier par Martine Aubry nous ne soyons placés devant le choix inacceptable entre la droite sarkozyste et l’économie sociale de marché ou autre foutaise sociale-libérale. Il est clair que dans ce cas je ne choisirai pas et mettrai toute mon énergie à combattre également ces deux orientations.
JPR
Bonjour,
D’abord, je me présente :
Je suis un électeur de gauche. J’ai longtemps été membre du PS mais je l’ai quitté en juin 2005 quand Fabius a été viré du secrétariat national. J’ai voté Bové en 2007, mais lui aussi m’a déçu avec son virage à droite (Cohn-Bendit), aux municipales j’ai évidemment choisi la liste de gauche et aux européennes celle du front de gauche.
La question du second tour des Régionales est pour moi un cas de conscience que nous aurons tous à affronter si le PS s’allie avec le modem, ce qui me semble probable. C’est une vraie question… Quelle sera la position du front de gauche au soir du 1er tour ? Il doit l’annoncer dès maintenant, et je souhaite qu’elle soit très ferme, comme le « blanc bonnet et bonnet blanc » de 1969. Il faut dire haut et fort que si l’UMP gagne, ce sera la faute de ceux qui auront trahi la gauche en s’alliant au modem et que de toute façon une victoire PS-écologie-modem ne serait pas une victoire de la gauche.
Si il y a alliance PS-modem, le front devra se maintenir partout où il dépassera les 10% et appeler au vote blanc ou nul ailleurs.
Amitiés socialistes (mais vraiment socialistes !)
Bienvenu parmi les trop peu nombreux posteurs de commentaires…
Oui, c’est la bonne question : quelle sera la position du FG au second tour des régionales si PS et écolos fusionnent avec le modem ?
Pour le parti de gauche, je pense que c’est clair qu’il ne cautionnera d’aucune manière un tel attelage. Il n’a rien à perdre et tout à gagner à une position intransigeante.
Que fera le PCF ? J’espère qu’il agira de même, mais lui, il a des élus à perdre… Parfois, perdre est un investissement d’avenir, il faudra qu’il l’admette, car accepter le social-libéralisme, ce serait condamner toute la gauche aux prochaines échéances et un PCF qui agirait ainsi se condamnerait lui-même à n’être qu’une béquille un peu râleuse de la social-démocratie, ce qui ferait que les gens lui verrait de moins en moins d’utilité et il continuerait à descendre la pente.
Salut et fraternité.