Contrepoint

Avec la crise sociale qui s’avance et la logorhée sarko-médefienne sur moralisation du capitalisme financier, il est de bon ton de critiquer l’ultralibéralisme de la commission de Bruxelles. Surtout que les élections européennes approchent et que grandit le rejet populaire des politiques libérales qui nous ont conduits dans mur… Faudrait surtout pas qu’on se remette à parler de Bolkenstein, de dumping social ou de délocalisation, alors, ceux qui savent tout mieux que nous, ces éclairés zélateurs du « oui » de 2005, ces politiciens cyniques qui, au mépris de la démocratie, ont fait adopter le traité de Lisbonne sans consultation directe du peuple français, s’en prennent subitement à Barroso, le président en exercice de la Commission Européenne (l’un des trois piliers institutionnels de l’Union), taxé d’ultralibéralisme. C’est d’autant plus amusant que cette élite eurolibérale avait jusqu’alors approuvé sans réserve les mesures imposées par la même commision, mais qu’importe quand il s’agit de tromper l’opinion…

Bon, je ne vais pas pleurer sur le sort de José Manuel Durão Barroso, candidat du PPE (parti populaire européen, dont l’UMP est membre) et fervent adepte de la libéralisation effrénée, qui, de surcroît, sera sûrement reconduit dans ses fonctions puisqu’il bénéficie du soutien, non seulement des partis conservateurs de la droite européenne, mais aussi de Gordon Brown, de José Socrates ou de José Luis Zapatero, que certains voudraient prétendre de gauche. On est vraiment dans le petit cénacle de la pensée unique eurolibérale… Certes, si on pouvait être débarrassé de Barroso, ce serait une bonne chose, mais ce qui serait mieux c’est d’être débarrassé des politiques qu’il a menées, et que d’autres s’apprêtent à conduire… mais là où l’affaire devient comique, c’est quand on observe ce que proposent ces tout nouveaux critiques de l’ultralibéralisme que sont par exemple MM. Delors ou Bayrou, voire un Cohn-Bendit…

Jacques Delors a ainsi donné son point de vue le 23 mars dernier sur France Inter. Rappelons qu’il a présidé la commission pendant 10 ans et qu’il est le père, non seulement de Martine Aubry, mais aussi de l’acte unique de 1986 (premières dispositions supranationales) et du du traité de Maastricht, dont nous avons apprécié tous les bienfaits en matière de pouvoir d’achat avec le passage à l’Euro… C’est donc un orfèvre en matière d’eurolibéralisme et de restriction de la souveraineté nationale qui nous donne cet avis pour la présidence de la Commission : « Je verrais bien des gens comme François Fillon ou Alain Juppé ». Faut-il rire ou pleurer ?

François Bayrou, cette chauve-souris de la politique française, déploie ses ailes de pourfendeur du libéralisme en proclamant que José Manuel Barroso « a été trop à la remorque des puissants gouvernants qui l’entouraient », et que « son idéologie est trop ultra-libérale pour le monde dans lequel nous sommes entrés…»; mais c’est pour aussitôt nous montrer son pelage gris en préconisant la candidature de Jean-Claude Juncker, premier ministre du paradis fiscal qui abrite Clearstream et qui fut gouverneur des grandes officines libérales que sont la Banque Mondiale, la BERD et le FMI. Ce même Juncker, si différent politiquement de Barroso qu’il déclarait conjointement avec lui, le 27 mai 2005, à la veille du référendum français, et au sujet de celui-ci : « Si c’est « oui »: on poursuit ; si c’est « non »: on continue…». Bref, la démocratie selon nos élites eurolibérales !

Quant à Daniel Cohn-Bendit (mais cela vaut-il la peine d’en parler ?), il propose, lui, la candidature de Poul Nyrup Rasmussen, le député européen danois, président du PSE, et à ce titre père du « Manifesto » signé par notre PS national et qui demande l’application rapide du traité de Lisbonne…

Quand cessera-t-on ce jeu de chaises musicales qui voit le pareil s’asseoir la place du même en enfumant l’opinion sur le « changement » ? Il n’y a qu’un changement possible, et il s’inscrit, avec le Front de Gauche, dans la ligne du NON de 2005.

JPR