2
D’autres questions ? Oui, assurément !
Catégorie: à Plaisir, dans les Yvelines
Extrait de l’Essentiel, n°71, octobre 2008
Un peu courte, les réponses de M.Regnault dans la livraison d’octobre de son bulletin municipal auto-apologétique, et quelle malhonnêteté de présenter la liquidation du cinéma Becker comme un simple sujet polémique !
Ainsi, il répond à la question —que personne ne pose— d’une fermeture éventuelle en octobre. Nul n’a prétendu cela, seule la licence d’exploitation va être cédée à ce moment à un exploitant privé en attendant la démolition prévue à partir de juin. Cette cession interdit à la ville de continuer l’exploitation. La bonne question que l’Essentiel aurait dû poser —et que se posent les administrés de M.Regnault— est :
QUAND fermera le cinéma ?
réponse : Juin 2009
Ou bien, pourquoi céder la licence avec une telle précipitation, quand on est même pas totalement assuré que le repreneur privé pourra effectivement faire perdurer l’activité ?
Et cela pour être remplacé par un parking souterrain, tandis qu’un multiplexe de huit salles prendrait place (le conditionnel s’impose encore !), courant 2010, dans une extension de la galerie marchande qui occupera le parking de surface (côté Quick) et où de nouvelles activités commerciales seront développées (avec les avantages que cela présente, mais aussi les inconvénients…Gageons que la prochaine livraison de l’Essentiel saura mettre en valeur les premiers et taire pudiquement les seconds !)
Le nouveau cinéma sera-t-il “Art & essai”?
Monsieur le Maire le souhaite… vous avez bien lu “le souhaite”! Quand il s’agit de fermer le cinéma, c’est parce qu’il le veut, et cela se fait, mais quand il s’agit de maintenir une activité culturelle importante pour les Plaisirois, ils doivent se contenter de son “souhait”. Et espérons qu’il ne s’agit pas d’un vœu pieu… C’est en tout cas une capitulation du politique devant les exigences de ceux qui font passer le profit avant l’intérêt général et la culture pour tous.
Donc, Monsieur le Maire souhaite le maintien d’une programmation d’art etd’essai, mais il ne vous dit pas quel sera le manque à gagner pour la ville si l’exploitant de la salle accède à son souhait : du propre aveu de M. Regnault, il devra réduire la taxe professionnelle de, peut-être, 66%. Et quelle sera le niveau de l’activité “Art & Essai” maintenue ? Sûrement minimaliste et cantonnée à la plus petite des 8 salles, un alibi juste utile à justifier le rabais que le maire consent ; sans compter la subvention qui sera versée pour maintenir les chéquiers “bande de cinés”, qui seront encore valide quand Antoine et Antoinette ne seront plus qu’un chantier.… Voilà donc bien réduit le bénéfice que la ville retirera de cette nouvelle et envahissante implantation commerciale !
Alors, oui, bien d’autres questions se posent, comme celle que j’avais posée au conseil municipal de septembre : « Pourquoi, comme le font de nombreuses municipalités, celle de Plaisir ne s’inscrit-elle pas dans la lutte contre l’abaissement et la marchandisation de la culture cinématographique ?»
Monsieur Regnault n’y a évidemment pas répondu.
Et madame Kolmannsberger, dans l’Essentiel de novembre, n’y répondra pas non plus, soyons-en convaincus : elle préférera nous livrer un beau dépliant publicitaire sur papier glacé…
JPR